Анотація:

У статті здійснено комплексний аналіз фізичної, динамічної та процедурної безпеки в місцях позбавлення волі крізь призму міжнародних стандартів, практики ЄСПЛ та сучасного реформування пенітенціарної системи України. Обґрунтовано, що безпека має розглядатися як складова позитивних зобов’язань держави щодо забезпечення прав людини, а не лише як ізоляційно-репресивний механізм. Проаналізовано Європейські пенітенціарні правила, Правила Нельсона Мандели та рішення ЄСПЛ, а також висвітлено ключові проблеми національної практики. Зроблено висновок про доцільність використання трикомпонентної моделі безпеки як методологічної основи подальших реформ.

Ключові слова: місця позбавлення волі, фізична безпека, динамічна безпека, процедурна безпека, міжнародні стандарти, Європейський суд з прав людини, заборона катувань, пенітенціарна реформа в Україні.

Список використаних джерел

1. European Prison Rules. URL: https://rm.coe.int/european-prison-rules-978-92-871-5982-3/16806ab9ae?utm_source (дата звернення: 20.01.2026).
2. The revised United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (Nelson Mandela Rules). URL: https://cdn.penalre form.org/wpcontent/uploads/2016/01/PRI_Nelson_Mandela_Rules_Short_Guide_WEB.pdf?utm_source (дата звернення: 20.01.2026).
3. Handbook on Dynamic Security and Prison Intelligence. URL: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_Handbook_on_Dynamic_Security_and_Prison_Intelligence.pdf?utm_source (дата звернення: 20.01.2026).
4. Боднар І. В. Забезпечення безпеки в установах виконання покарань. Науковий вісник Сіверщини. Серія: Право. 2021. № 1 (12). С. 92–102.
5. Case of Kudła v. Poland (Application no. 30210/96) Judgment Strasbourg 26 October 2000. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22 itemid%22:[%22001-58920%22]} (дата звернення: 20.01.2026).
6. Sukachov v. Ukraine. Judgment 30.1.2020 [Section V]. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22002-12707%22]}
   (дата звернення: 20.01.2026).
7. Європейський комітет з питань запобігання катуванням та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню. URL: https://www.coe.int/en/web/cpt (дата звернення: 20.01.2026).
8. Application of dynamic security in places of imprisonment : methodological manual. Vilnius, 2023. URL: https://www.europris.org/wp-content/uploads/2023/10/Dynamic-Security-Handbook.pdf?utm_source (дата звернення: 20.01.2026).
9. Мінімальні стандартні правила поводження з в’язнями. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_212#Text (дата звернення: 20.01.2026).
10. Case of Karabet and Others v. Ukraine Judgment Strasbourg 17 January 2013. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22: [%22001-115886%22]} (дата звернення: 20.01.2026).
11. Case of Nevmerzhitsky v. Ukraine (Application no. 54825/00) Judgment Strasbourg 5 April 2005. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{% 22itemid%22:[%22001-68715%22]} (дата звернення: 20.01.2026).
12. Онлайн-тренінги з динамічної безпеки для співробітників Управління кримінальних справ. URL: https://www.coe.int/en/web/kyiv /home//asset_publisher/Pur4r4szNjUn/content/online-trainings-on-dynamic-security-for-the-criminal-executive-directorate-personnel?utm_source (дата звернення: 20.01.2026).
13. ЄСПЛ засуджує умови утримання під вартою в Україні та Франції. URL: https://eulawlive.com/ecthr-condemns-detention-conditions-in-ukraine-and-france/?utm_source (дата звернення: 20.01.2026).
14. Процесуальні зобов’язання, встановлені Європейським Судом з прав людини, щодо фізичних умов утримання під вартою та переповненості в’язниць. URL: https://www.prisonlitigation.org/articles/ procedural-obligations-detention-conditions/?utm_source (дата звернення: 20.01.2026).
15. Human Rights in Ukraine. URL: https://archive.khpg.org/en/ 1608809217 (дата звернення: 20.01.2026).